Prověření likvidace Sberbanky – Dopis na Parlamentní kontrolní výbor

Publikováno: 21. 4. 202621. 4. 2026 Autor: ČSMF

Vážení členové kontrolního výboru,

Parlament ČR – Kontrolní výbor
Sněmovní 4
118 00 Praha – Malá Strana

Rád bych se vrátil k události více než 4 roky staré, a to k likvidaci Sberbanky, kdy na způsobu likvidace této banky jsem nabyl přesvědčení, že se jednalo o politický akt, jak zničit ekonomicky zdravou banku a tím se pomstít střadatelům v této bance, kteří spoří a nezadlužují se. Tímto aktem se podařilo Fialově vládě postihnout cca 110.000 – 120.000 klientů této banky, včetně mě. V mých očích tato politická likvidace Sberbanky reprezentuje příklad prokázaného pohrdání občany této země ze strany Fialovy vlády a snahy škodit těm, co stojí na druhé straně barikády. Vždyť nedlouho po tomto aktu likvidace Sberbanky vystoupil poradce Jurečku ohledně důchodů a veřejně prohlásil, že by si měli důchodci znovu zvyknout si spořit na důchody. Toto musím považovat za brutální výsměch Jurečku nám důchodcům, kteří si naspořili peníze a vláda nám ty peníze s radostí a potěšením zkrátka zablokovala a zdevalvovala.

Ta míra ztráty z tohoto kroku Fialovy vlády byla u různých občanů různá, a pokud se orientačně týká mých ztrát, tak ty mohu vyjádři na cca milion korun. Tato částka vyjadřuje zejména to, že se podařilo v tomto období Fialově vládě vyšroubovat inflaci do snad Evropsky nejvyšších čísel (více než 18 %) a tím způsobem byly znehodnoceny zadržené peníze všech střadatelů v této bance. Mně zadržovala Česká národní banka cca 3 miliony Kč pro dobu 2,5 roku, takže třetinu této částky jsem odepsal.

Ten akt likvidace Sberbanky byl záležitostí dvou institucí, a to české vlády (Ministerstva financí) a České národní banky. Jsem toho názoru, že podle znalosti systému, jakým Fialova vláda likvidovala ve stejnou dobu nezávislé weby, tak stejným způsobem – to je na pokyn vlády, proběhla likvidace i Sberbanky. Nabyl jsem přesvědčení, že česká vláda pověřila Českou národní banku úkolem, Sberbanku zlikvidovat. Nemohu to sice dokázat, poněvadž nemám přístup k oficiálním dokumentům z této doby, co a jak a kdy bylo rozhodnuto na české vládě (Ministerstvu financí), a na České národní bance, jakožto já tyto orgány považuji za aktéry, kteří byli do tohoto procesu likvidace Sberbanky zapojeni.

Mohu se však spolehnout jen na to, co jsem v té době zaslechl ve sdělovacích prostředcích a nebo si přečetl v tisku, a tak moje možnosti provést nějaké svoje vlastní vyšetřování, jsou omezené. Takže musím jít cestou podání žádosti na české státní orgány, které mohou mít přístup k relevantním dokumentům, aby prověřily správnost postupu zmíněných subjektů při této likvidaci Sberbanky. To znamená, prověřit, zdali tato likvidace proběhla v souladu s běžnými praktikami, které jsou uplatňovány v podobných situacích a zdali nějakým nepatřičných postupem nedošlo ke způsobení neopodstatněné ztráty pro občany této země, ale i české firmy a pro státní organizace, ty byly postiženy také.

Dosud jsem oslovil Ministerstvo financí v této záležitosti, kde však odpověď ze strany Ministerstva nebyla pozitivní, to je, že na Ministerstvu financí zřejmě nemají zájem se v této věci angažovat, přitom si myslím, že ty nezbytné dokumenty pro prověření postupu orgánů má toto Ministerstvo ve své disposici, protože, jak vyjde dále na povrch, bývalý ministr financí Stanjura byl ve věci ukončení činnosti Sberbanky velice aktivní.

Oslovil jsem také Nejvyšší kontrolní úřad, ale tam také neočekávám poskytnutí nějaké pomoci, protože já už s nimi jednu negativní zkušenost mám, a to, když jsem se na ně obrátil s mým podezřením na korupci při schvalování úvěru pro projekt výstavby elektrárny Adularya v Turecku v roce 2018. Na moji žádost o prověření schvalování jednak přidělení úvěru pro tureckého investora, a taktéž i schvalování pojištění tohoto úvěru na pojišťovně EGAP, mi na NKÚ vysvětlili, že já jsem pro ně nikdo, protože oni jsou orgánem vlády a Parlamentu, a že sice mohu nějakou prověrku navrhnout, ale oni tím nejsou nijak vázáni a opravdu s tou mojí záležitostí nikdy nic neudělali.

Napsal jsem tenkrát i na váš výbor a taktéž jsem se nesetkal se zájmem pověřit NKÚ tímto úkolem, aby NKÚ prověřilo postup při udělení úvěru na projekt elektrárny Adularya. Asi opakuji známou věc, ale tento projekt způsobil ztrátu pro naše národní hospodářství ve výši 14 miliard korun, a já celá průběh výstavby tohoto projektu detailně zmapoval ve svém trestním oznámení, avšak policie vyšetřování sabotovala a nenašel jsem žádný státní orgán, který by se chtěl za trvání Fialovy vlády zabývat, co bylo příčinou této ztráty. Dokonce proti mně bylo vykonstruováno za Fialovy vlády falešné obvinění ohledně tohoto projektu Adularya a byl jsem podmínečně odsouzen cca před rokem za tyto svoje protikorupční aktivity. Oficiálním důvodem mého obvinění bylo, že prý jsem prý křivě nařknul vyšetřovatele tohoto případu Adularya z NCOZ. Absolutně směšné, nakonec jsem si nechal provést na sobě test na Detektoru lži a ten ukázal, že jsem u soude říkal pravdu, na rozdíl od těch, co u soudu lhali.

I přes tuto jednu zkušenost vám přesto píši znovu, protože chci mít pocit, že jsem vyčerpal veškeré legální prostředky k prověření, co se událo v únoru 2022 ohledně likvidace Sberbanky. Jak jsem již uvedl, předmětem mé žádosti vůči vám je, abyste pověřili NKÚ, aby tuto prověrku na ČNB a na vládě a eventuálně i na Ministerstvu financí provedli.

Je instruktivní se podívat, jakým způsobem proběhla likvidace 8 alternativních webů, která se udála ve stejnou dobu, to je v konci měsíce února 2022, kde nakonec vyšlo na povrch, že pokyn k likvidaci těchto webů pošel od vlády, a to nakonec Fiala sám přiznal (že to chtělo odvahu). Vláda dala pokyn Vojenské rozvědce a ta připravila seznam webů k likvidaci a poté dala Vojenská rozvědka pokyn správci domén soukromé firmě NIC, aby tyto weby zkrátka zavřela. Ta firma NIC byla soukromou firmou a nechtěla nechat na sobě, že to byla jejich iniciativa, ty weby zavřít a tak se detaily dostaly na veřejnost.

A podle mého názoru to s likvidací Sberbanky proběhlo stejně. Já si pamatuji, že krátce poté, co došlo ke spuštění speciální operace na Ukrajině (24.2.2022), že již dne 25.2.2022 vyhlásily USA sankce na Sberbank a jeden aktivní reportér se optal jednoho člena tehdejší české vlády, zdali se Česká republika připojí k americkým sankcím na Sberbanku a on na tuto otázku odpověděl, že ano. Takže podle mě tímto byla vypuštěná poplašná zpráva, která vedla občany k tzv. runu na banku.

Já se nyní odkáži při popisu postupu likvidace Sberbanky na články z tisku. Termín zahájení tzv. speciální operace na Ukrajině byl 24.2. 2022 a proces likvidace Sberbanky byl ve shodě s níže uvedeným článkem: „Ruská Sberbank v Česku: Vandalismus a šokující vzkaz! ČNB zahájila kroky k odnětí licence“ zahájen dne 27.2. 2022, kdy 25.2. 2022 a 26.2. 2022 byly dva dny víkendu. Je vůbec možné uvažovat, aby se ekonomicky zdravá banka, což Sberbanka byla, za 3 pracovní dny ekonomicky položila? To možné není a ukazuje to, že se jednalo o politický akt, kterému byla tato Sberbanka vystavena a my střadatelé v této bance odtud postiženi. V nadpise tohoto článku je uvedeno, že byla zahájena likvidace této banky cestou odebrání licence této banky a ten článek je datován 27.2.2022. Článek je uveden níže.

Takovýchto „runů“ na banku vyvolaných ne špatnou ekonomickou situací banky, ale vypuštěním nějaké té poplašné zprávy, už bylo na světě spousta a cesty, jak zabránit tomu, aby ta banka došla ke krachu, ty jsou přece také známy. Hlavním prostředkem záchrany banky je uklidnit veřejnost a třeba na 14 dní tu banku zavřít.

Jen k tématu uvedu, že se začala šířit po likvidaci Sberbanky taktéž fáma, že Komerční banka je v problémech a na vlastní oči jsem viděl na stránce ČNB zprávu, že šíření takovéto poplašné zprávy kolem KB, že může být trestným činem. Takže v případě Sberbanky bylo vše dovoleno, ale v případě KB již nebylo dovoleno nic.

Dokládám v níže uvedeném článku, že v USA v době krize stát dokonce odkupoval od bank špatné úvěry, aby těmto bankám v tíživé finanční situaci pomohl, aby se ty banky vyhnuly krachu:

Pomůže nyní schválení záchranného plánu americké vlády… | Plus

A Fialova vlády postupovala v případě Sberbanky naprosto opačným způsobem, banku administrativním pokynem zničila.

To, co bylo vyvoláno tou poplašnou zprávou, bylo, že Sberbanka potřebovala určitý objem likvidity, aby uspokojila tu zvýšenou poptávku po výběrech a v té situaci mohl bance pomoci stát a nebo si zkrátka ta Sberbanka mohla tu chybějící likviditu půjčit na mezibankovním trhu. A nebo, také mohla Sberbanka nabídnout nějaké atraktivnější podmínky pro úložky, aby střadatelé do banky tu likviditu přinesli z jiných bank. Na to tato banka potřebovala nějaký čas, který jí ale Fialova vláda nechtěla dát. Dokonce, jak je uvedeno v článku „Ruská Sberbank v Česku: Vandalismus a šokující vzkaz! ČNB zahájila kroky k odnětí licence“, tak jedním z opatření ČNB bylo, že Sberbank nesmí přijímat žádné nové vklady a ani přijímat příchozí platby, tedy, že nesmí dojít ke zvýšení její likvidity, což mi připadá jako odříznutí záchranného lana této bance.

Navíc, je na místě otázka, kdo přinese do banky svoje úspory a nebo, kdo půjčí bance na mezibankovním trhu, když už dne 27.2.2022 vláda ústy ČNB vyhlásila likvidaci této banky? Myslím, že to byl od Fialovy vlády akt zlovůle a pomsty vůči nám střadatelům.

Zde v článku publikovaném dne 25.2.2026 v Blesku se píše, že se ministr Stanjura již ke Sberbance vyjadřoval, to znamená, že se tato věc musela již na vládní úrovni řešit – viz v tomto článku: Fronty před ruskou Sberbank: Z „bezpečnostních důvodů“ zavřela pobočky! Bojkot vyhlašují i firmy

Aktualizováno:
února 2022 14:25

Fronty před Sberbank: Firmy vyhlašují bojkot. Banka zavřela pobočky | Blesk.cz

Cituji: „Ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS) po jednání vlády připomněl, že vklady klientů bank, včetně Sberbank, jsou ze zákona pojištěny do 100 000 eur (zhruba 2,5 milionu korun) pro jednoho vkladatele u jedné banky nebo družstevní záložny. Česká národní banka sdělila, že situaci kolem Sberbank monitoruje a z pozice dohledu i řeší. U poboček banky v Brně či Praze sledovali situaci na žádost personálu policisté a strážníci, podle zjištění ČTK ale nezasahovali“

A dne 27.2.2022 svolala Fialova vláda své mimořádné zasedání k zahájení speciální operace na Ukrajině, takže je dosti pravděpodobné, že se tam tyto věci kolem likvidace Sberbanky řešily. Ve videu záznamu z tiskové konference po jednání vlády se v tomto článku přiznává, že se o situaci na Ukrajině jednalo na vládní úrovni již v neděli 26.2.2022.

Nechci spekulovat, ale řekl bych, že záměr tuto banku zničit a tím postihnout i nás střadatele, přijala vláda na tomto zasedání a hned odpoledne o tom psal tisk. Takže podle mého názoru stačí si nechat předložit zápis z této schůze vlády z 27.2.2022 a k tomu zápis z jednání vlády z neděle 26.2.2022 a podívat se do nich, co se tam kolem tohoto tématu mluvilo. A nebo, ještě kratší cesta k cíli je, se zeptat bývalého guvernéra České národní banky Rusnoka, kdo mu dal ten pokyn 27.2. 2022, aby tu banku začal likvidovat.

Je třeba uvažovat v těchto dimenzích, že když vláda potvrdila, že se připojí k USA a uvalí na tuto banku sankce, že nikdo z běžných občanů nevěděl, co to představuje. Přijedou snad americké náklaďáky do poboček Sberbank a odvezou odtud peníze střadatelů, které tam najdou? V praxi vidíme, jaká „práva“ si dnes bere USA, když klidně unese představitele cizí země do USA, a nebo zabaví loď i s nákladem v mezinárodních vodách, tak proč by si nemohlo USA dovolit přijet do ČR s ozbrojeným doprovodem a odvést si odtud naše peníze?

Všichni zde snad známe historii tzv. Štěchovického pokladu, kdy si Američané v roce 1946 přijeli do Československa a ukradli z našeho území seznamy konfidentů gestapa. Pak sice po diplomatických tahanicích ty seznamy předali zpět, ale již neúplné. Takže toto jsou metody USA.

Co mi připadá skandální, bylo, že když dne 27.2.2022 došlo k zahájení likvidace banky a 30.4.2022 pak došlo ke konečnému odebrání licence Sberbance, a teprve dne 5. 8. 2022 vyšlo oficiální vyhlášení Finančního analytického úřadu (FAÚ) pod řízením Českého ministerstva financí, že: majetek české Sberbanky nepodléhá protiruským sankcím – viz článek zde:

Majetek Sberbank CZ nepodléhá protiruským sankcím, tvrdí úřady | EuroZprávy.cz

Takže to, že ty naše peníze ze Sberbanky nemůže jen tak někdo ze zahraniční a nebo z české vlády sebrat, to se občan dozvěděl až zde z tohoto článku dne 5.8.2022.

A samozřejmě, že prvně napadne otázka, nebylo tuto zprávu možno sdělit střadatelům ve Sberbance hned v počátku celé té paniky, to je koncem února 2022, aby se lidé uklidnili a přestali vybírat ty svoje úspory? Opět připomínám ono výhružné sdělení na webové stránce Komerční banky vůči šíření poplašné zprávy. Samozřejmě, že to bylo možné, kdyby nebylo té zaryté snahy Fialovy vlády tuto banku zničit a způsobit ztráty těm občanům, kteří tam měli svoje účty.

Jakým arogantním způsobem odpověděl Stanjura advokátům, co měli peníze v úschově ve Sberbance, je popsáno v tomto článku: Omluvte se klientům, že jste dali jejich peníze do té ruské banky

Omluvte se klientům, že jste dali jejich peníze do té ruské banky! Stanjura zamíchal do Sberbank i Vrbětice | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran

Cituji z článku:

Znovu opakuji, že Sberbanka byla ekonomicky zdravá, ale nikdo samozřejmě nemohl počítat, že tu banku ze dne na den zlikviduje vláda.

A jak zdůvodňuje Stanjura ve tomto článku, že nám sáhla vláda na peníze: „Než půjdu k nějakému legislativnímu rozboru, tak jenom připomenu, pamatujete Vrbětice? Jak naše policejní složky a tajné služby odhalily teroristický čin Ruska na území České republiky? Pamatujeme si to všichni. Pamatujeme si reakci Ruské federace na toto odhalení? Putinovo Rusko vytvořilo seznam nepřátelských zemí oficiálně, na který umístilo pouze dvě země z celého světa – Spojené státy americké a Česká republika,“ začala zeširoka Stanjura, aby osvětlil, proč byla podle něj ruská Sberbank riziková“.

Dále Stanjura podle tohoto článku říká: „A stát tu není od toho, aby všechno za všechny řešil. To fakt není možné,“ nebral si Stanjura servítky“. Tak v našem případě se stát „postaral“, ale o to, abychom my střadatelé o své peníze přišli.

Je to nechutné, co říká Stanjura a považuji to za výsměch všem postiženým.

Je taktéž pobuřující, že tak, jak se píše v tom článku: „Ruská Sberbank v Česku: Vandalismus a šokující vzkaz! ČNB zahájila kroky k odnětí licence“ nechala policie řádit různé gaunery, kteří ničili výlohy Sberbanky, zastrašovali se ti, kteří tam pracovali a nebo tam měli svoje peníze – připomíná mi to tzv. Křišťálovou noc v Německu, taktéž tam vylepovali různé nepravdivé zprávy atd. Předpokládám, že policie nic nevyšetřila, jak bývá zvykem, protože já mám svoje zkušenosti s řáděním Oganesjanovy party za Fialovy vlády, které jsem zažil na vlastní kůži. Oganesjanovci ničili náš majetek a policie tomu přihlížela.

Cituji:

„Několik poboček v Praze bylo ještě v pátek večer terčem vandalů. V pražské Lazarské ulici někdo nejprve výlohu banky posprejoval a pak rozbil. „Případem se zabýváme, vyhodnocujeme kamerové záznamy a po pachateli pátráme,“ řekla Blesku mluvčí pražské policie Violeta Siřišťová s tím, že případ je prošetřován jako poškození cizí věci.

Další podobný případ se odehrál v pobočce Sberbank v ulici Karla Engliše v Praze 5, i tam vandal použil sprej – na výlohu nasprejoval obrovský rudý nápis „Putin – vrah“. Do téže banky také odpoledne vtrhl neznámý muž a vystříkal tam pepřový sprej. „I tímto případem se policisté zabývají,“ uvedla Siřišťová s tím, že se jedná o přestupek proti občanskému soužití, pachatele se dosud nepodařilo vypátrat.

Na pobočce banky v Lazarské ulici se navíc objevil šokující vzkaz vylepený zvnějšku: „Občas se prostě změnám nevyhneme. Dovolujeme si vám oznámit, že s účinností od 1. března 2022 zahajujeme rušení poboček Sberbank CZ, s. s., vzhledem k morální likvidaci majoritního zakladatele a majoritního vlastníka naší společnosti, kterým je Ruská národní banka. Vklady našich klientů, které nebudou převedeny či vybrány do tohoto data, propadají ve prospěch zabíjení nevinných lidí na Ukrajině,“ stojí v oznámení.

Ke vzkazu se poté přihlásila koalice kolektivů NeBoj, Food not bombs a Anarchistické federace“.

Co je mým přáním, to jsem vyjádřil již ve své v textu mého dopisu, to je požádat NKÚ, aby prověřilo způsob, jak došlo k likvidaci Sberbanky, zdali to bylo v souladu se zákony a praxí hospodárného nakládání se svěřenými prostředky.

Původní verze státních orgánů puštěná mezi veřejnost byla, že Sberbanka zkrachovala ekonomicky. Tato verze pak byla nahrazena jinou, už poněkud reálnější verzí, a to, že Sberbanka byla zlikvidována díky tomu, že nebyla schopna plnit svoje závazky vůči věřitelům.

Jako příklad zde uvádím níže článek, kde je zmíněno, že BlackRock vlivem nedostatku likvidity odmítá zpětný odkup akcií od akcionářů a není takto schopen plnit svoje závazky vůči svým akcionářům a světe div se, nikdo BlackRock do bankrotu neposlal, ale ve stejné situaci naši Sberbanku česká vláda ano.

Začal run na největší US investiční fondy – BlackRock poprvé v historii zastavil vyplácení klientů – pokec24

Dosud jsem nedostal vyplaceny veškeré mé uložené prostředky, a dokud ty prostředky nedostanu, tak jsem názoru, že jsou proti mně nadále uplatňovány sankce americké vlády vyhlášené dne 25.2.2022, kterým se Fialova vláda podlézavě přizpůsobila.

Možná, že se v některých věcech trošku odchyluji od skutečnosti, ale bohužel nemám přístup k příslušným dokumentům z té doby, abych si své názory zkorigoval.

Děkuji za váš pozitivní přístup k mé žádosti.

Miroslav Kelnar

Kopie článků z tisku:

Ruská Sberbank v Česku: Vandalismus a šokující vzkaz! ČNB zahájila kroky k odnětí licence

Aktualizováno – února 2022
Autor: ČTK – února 2022

Sberbank CZ, která má vazby na Rusko a v Česku zhruba 110 tisíc zákazníků, čelí masivnímu odlivu klientů kvůli konfliktu na Ukrajině. Česká národní banka právě kvůli zhoršení situace banky v souvislosti s odlivem vkladů v pondělí zahájila kroky k odnětí její bankovní licence. Banka dočasně umožní karetní transakce s denním limitem 1000 Kč na kartu.V Praze se také objevilo několik případů vandalismu, který byl proti pobočkám zmíněné banky namířen – v Praze 5 někdo pobočku banky posprejoval červenými nápisy „Putin – vrah“, v Lazarské je zase rozbitá výloha. Na dveřích tamní pobočky se navíc objevil šokující vzkaz.

ČNB vydala předběžné opatření, kterým bance zamezila nakládání s aktivy a pasivy, včetně poskytování nových úvěrů a přijímání vkladů. Banka o tom informovala v tiskové zprávě.

Sberbank CZ, která má vazby na Rusko, ponechá v pondělí své pobočky uzavřené. Zastavené zůstanou rovněž karetní transakce a internetové bankovnictví. Banka o tom dnes informovala ČTK. Důvodem

Předběžná opatření ČNB bude Sberbank CZ podle svého vyjádření striktně dodržovat. Přestane tedy poskytovat nové úvěry, neumožní čerpat již schválené úvěry, obnovovat je nebo prodlužovat jejich splatnost. Sberbank CZ rovněž nebude přijímat žádné nové vklady a ani přijímat příchozí platby s výjimkou splátek úvěrů klienty.

„Likviditní krize Sberbank CZ byla způsobena externím, geopolitickým vývojem. Jedná se tak o izolovaný a specifický problém banky, která není významná z hlediska tuzemského bankovního sektoru. Ten tak i nadále zůstává jedním z nejrobustnějších a nejstabilnějších v Evropě,“ uvedl guvernér ČNB Jiří Rusnok.

Ruská Sberbank neotevře: Klientům v Česku nefungují karty ani internetové bankovnictví

Sberbank CZ čelí v Česku čelí v souvislosti s válkou na Ukrajině odlivu klientů. Už minulý týden se před pobočkami tvořily velké fronty, řada lidí přišla vypovědět smlouvu a převést své prostředky jinam. Banka pak v pátek ve 14:00 pobočky nečekaně zavřela. „Bohužel se objevily bezpečnostní problémy na našich pobočkách. Naši zaměstnanci jsou převážně občané ČR a musíme jim zajistit zvýšenou bezpečnostní ochranu, protože čelí fyzickým atakům,“ uvedla mluvčí Sberbank Radka Černá.

Vandalismus

Několik poboček v Praze bylo ještě v pátek večer terčem vandalů. V pražské Lazarské ulici někdo nejprve výlohu banky posprejoval a pak rozbil. „Případem se zabýváme, vyhodnocujeme kamerové záznamy a po pachateli pátráme,“ řekla Blesku mluvčí pražské policie Violeta Siřišťová s tím, že případ je prošetřován jako poškození cizí věci.

Fronty před ruskou Sberbank: Z „bezpečnostních důvodů“ zavřela pobočky! Bojkot vyhlašují i firmy

Šokující vzkaz

Ke vzkazu se poté přihlásila koalice kolektivů NeBoj, Food not bombs a Anarchistické federace. „Rozhodli jsme se ukázat, co je ruská Sberbank skutečně zač. Prostřednictvím pozměněného loga a pozměněných letáků banky informujeme klienty*ky banky v několika městech ČR u koho ukládají své peníze,“ uvedli na Facebooku.

Pobočky zůstaly zavřené i v pondělí, nefungují ani karetní transakce či internetové bankovnictví. „Je mi velice líto situace, které nyní čelí naši klienti, obchodní partneři i zaměstnanci. I přes úzkou spolupráci s naším akcionářem se nám bohužel nepodařilo nadále zajistit poskytování služeb našim klientům v plném režimu,“ uvedla předsedkyně představenstva a generální ředitelka Sberbank CZ Marijana Vasilescuová. Vklady klientů bank, včetně Sberbank, jsou ze zákona pojištěny do 100 000 eur (zhruba 2,5 milionu korun) pro jednoho vkladatele u jedné banky nebo družstevní záložny.

Vysočina je roztrpčená kvůli Sberbank, bude jednat se Stanjurou i ČNB – Seznam Zprávy

Omluvte se klientům, že jste dali jejich peníze do té ruské banky! Stanjura zamíchal do Sberbank i Vrbětice

24.03.2022 17:34 | Zprávy
autor: jma

Česká advokátní komora se ohrazuje proti slovům ministra financí Zbyňka Stanjury (ODS), který zkritizoval advokáty za to, že využili Sberbank CZ pro úschovu peněz svých klientů. „Advokáti by se měli omluvit svým klientům, pokud zvolili tak rizikovou banku,“ prohlásil Stanjura s tím, že stát nebude v rámci vypořádání vyplácet více než 200 tisíc eur. Česká advokátní komora ale požaduje vyplacení celého objemu vkladů a Stanjurovi vzkazuje, že pokud byla Sberbank CZ riziková, měl na to jako ministr financí včas upozornit.

Stanjura v úterý v Poslanecké sněmovně vysvětloval, proč Ministerstvo financí nebude vyplácet celé vklady na advokátních úschovách, jak požaduje Česká advokátní komora (ČAK). „Padlo tady několik otázek, ke kterým se chci vyjádřit. Tak dejme tomu, že můžu začít u úschovy od advokáta nebo notářů. Než půjdu k nějakému legislativnímu rozboru, tak jenom připomenu, pamatujete Vrbětice? Jak naše policejní složky a tajné služby odhalily teroristický čin Ruska na území České republiky? Pamatujeme si to všichni. Pamatujeme si reakci Ruské federace na toto odhalení? Putinovo Rusko vytvořilo seznam nepřátelských zemí oficiálně, na který umístilo pouze dvě země z celého světa – Spojené státy americké a Česká republika,“ začala zeširoka Stanjura, aby osvětlil, proč byla podle něj ruská Sberbank riziková.

„Že Sberbank je ruská banka, se vědělo. Advokáti a notáři bezesporu patří ke vzdělanější části naší populace. Už to, že musí dlouho studovat, skládat zkoušky, aby tu profesi mohli vykonávat. Přesné číslo neznám, ale vím, že máme více než 10 tisíc advokátů, a tento problém se týká 50 z nich, 50 z více než 10 tisíc, takže to není masový problém a většina advokátů, drtivá většina advokátů věděla, že Sberbank není vhodná pro to, aby tam ukládali cizí peníze klientů,“ nebral si servítky Stanjura, podle kterého je chyba advokátů, že měli peníze klientů u Sberbank.

Stanjura poté popsal, že ze zákona jsou vklady kryty v maximální výši 200 tisíc eur. „Zákon myslí na okamžik, kdy nějaká banka zkrachuje. Je třeba říct, že Sberbank nezkrachovala v důsledku sankcí, ale v důsledku toho, že absolutně ztratila důvěru svých klientů. Tudíž nastoupily zákonné postupy, vklady jsou pojištěny do více než 100 tisíc eur, což je zhruba těch 2,5 milionů korun, a v odůvodněných a v zákonných důvodech lze tuto částku navýšit o dalších 100 tisíc eur. A jeden z těch zákonných důvodů, který je přímo uveden v zákoně, je, pokud se jedná o peníze v advokátní nebo notářské úschově,“ uvedl ministr financí s tím, že jde tedy o maximální částku 200 tisíc eur.

Ministerstvo financí tak podle Stanjury postupuje zcela podle zákona a požadavek České advokátní komory na proplacení celých vkladů je proti zákonu. „Není to výmysl českých zákonodárců, že to je 100 tisíc plus 100 tisíc eur, ale nic jiného s tím udělat nemusíme, to znamená, opravdu hrozí, že těm, kteří tam měli více než 200 tisíc eur, tak si budou muset počkat na to, až insolvenční správce začne rozprodávat majetek, který Sberbank má,“ upozornil Stanjura.

„A taky by se měli ti advokáti omluvit svým klientům, pokud zvolili tak rizikovou banku v tomto mezinárodním kontextu. To tak prostě je.

„A taky by se měli ti advokáti omluvit svým klientům, pokud zvolili tak rizikovou banku v tomto mezinárodním kontextu. To tak prostě je. A stát tu není od toho, aby všechno za všechny řešil. To fakt není možné,“ nebral si Stanjura servítky.

Stanjurova slova ale popudila Českou advokátní komoru, která upozorňuje, že Sberbank CZ byla fungující, ekonomicky zdravou bankou, kterou Ministerstvo financí ani ČNB jako rizikovou neoznačovali. „Česká advokátní komora se důrazně ohrazuje proti výroku ministra financí Zbyňka Stanjury, který pronesl v Poslanecké sněmovně 22. 3. 2022 v souvislosti s problematikou advokátních úschov ve Sberbank,“ píše komora podle informací serveru advokatnidenik.cz.

„Sberbank CZ byla a doposud stále je držitelkou licence vydané Českou národní bankou. Do února letošního roku nevydaly ani Ministerstvo financí, ani Česká národní banka vykonávající dohled nad činností banky, žádné varování či jen upozornění, z nichž by vyplynuly jakékoliv obavy o finanční prostředky uložené v bance. Podle tehdejších i současných informací se v případě Sberbank CZ jednalo o ekonomicky naprosto zdravou banku podnikající v souladu s právními předpisy. Je zřejmé, že současné problémy byly způsobeny až bezprecedentní okupací Ukrajiny vojsky Ruské federace,“ tvrdí komora, že žádné indicie o rizikovosti banky před invazí nepřicházely.

Navíc Česká advokátní komora připomíná, že ve Sberbank CZ měly své účty s vysokými uloženými částkami i některé kraje či hlavní město Praha. „Podle mediálních informací v bance uvízla miliarda a půl na účtech více než 80 radnic. Umyje si stát i nad jejich vklady v tichosti ruce?“ ptá se komora a pouští se do kritiky ministra financí Stanjury.

„Připomínáme, že Ministerstvo financí je ústředním orgánem státní správy pro finanční trh. Činnost Ministerstva financí související s problematikou finanční stability a dohledu zahrnuje dohled nad finančním trhem, garanční schémata, krizové řízení a jednotný mechanismus dohledu. Ze strany ministra financí, jednoho z nejvyšších představitelů státu, v jeho vyjádření směrem k advokátům jde minimálně o velmi nevhodný a nekorektní výrok, kterým se snaží zbavit odpovědnosti svého ministerstva,“ mají jasno advokáti s tím, že pokud Stanjura považoval Sberbank CZ za rizikovou banku, měl podniknout adekvátní kroky a na rizikovost této banky kraje i veřejnost upozornit.

„ČAK opakovaně žádá, aby stát převzal garanci za vyplacení celého objemu vkladů na advokátních úschovách. Jinak i v důsledku nečinnosti státu může být narušena důvěra klientů v úschovy u třetích osob,“ trvají na svém advokáti.

Praha, 15.4.2026

Miroslav Kelnar