Pár střípků z demonstrace mládeže proti jmenování člena Motoristů za ministra životního prostředí
Jak se jednání o jmenování Andreje Babiše předsedou nové české vlády časově natahovalo díky překážkám na straně prezidenta Pavla, tak se dalo dohromady několik subjektů a dohodly se na tom, že je třeba vyvolat určitou iniciativu, která věc jmenování nového předsedu české vlády posune dopředu.
K tomuto účelu si dohodnutá hnutí a politické strany a další iniciativy naplánovaly společnou demonstraci před sídlem českého prezidenta na Pražském hradě, aby tyto politické subjekty mohly adresovat přímo prezidentovi svoje výzvy k neprodlužování agónii staré nepopulární a již nefunkční vlády, a aby Petr Pavel přikročil bez prodlení ke jmenování Andreje Babiše předsedou nové české vlády.
Těmito organizátory demonstrace byly: hnutí Referendum – hlas lidu, Národní demokracie, občanské sdružení – Československé mírové fórum, iniciativa – Ne základnám, a k demonstraci se připojili i veteráni protestů petičního stánku od Úřadu vlády.
V rámci dosažení co nejširší podpory této iniciativy bylo obesláno 25 jiných stran a hnutí, a to i těch velkých, jako byly: ANO, Stačilo, SPD atd. Na shromáždění se však neprovedlo žádné zjišťování, kdo je na shromáždění za kterou stranu.
Je možno odhadnout, že se celkem sešlo u Hradu 100 – 120 účastníků, což není žádné ohromující číslo, ale je nutno dodat, že v předvečer naší akce došlo k dohodě mezi Petrem Pavlem a Andrejem Babišem o řešení tzv. konfliktu zájmů u Andreje Babiše. Část potenciálních účastníků tohoto shromáždění takto mohla získat pocit, že už není třeba žádného tlaku na prezidenta, a že problém, který brání jmenování nové vlády je již vyřešen. My organizátoři akce jsme nedošli k názoru, že akce by za takové situace byla zbytečnou a tak jsme ve svých aktivitách pokračovali, a to shromáždění se skutečně dne 6.12.20235 u Hradu konalo.
Mezi přítomnými našimi příznivci se na shromáždění objevily dvě cizorodé skupiny mladých demonstrantů, kdy zejména jedna z nich se chovala poněkud hlučně. Nikdo z našich příznivců nic nepodnikal proti těmto dvěma skupinám mladých environmentálních protestujících, než však oni začali vykřikovat různé nesmysly v průběhu jednotlivých projevů, a to už bylo za hranicí naší, řekl bych, pohostinnosti.
My, veteráni protestů od Úřadu vlády, jsme zvyklí na leccos, protože nás tam chodila terorizovat po dobu jednoho roku Oganesjanova parta, ale mezi slušnými lidmi je přece proti dobrým mravům, rušit projevy na cizí demonstraci. To býval zvyk Peczynského gaunerů, kteří chodili na cizí mítinky a s megafony narušovali shromáždění jiných pořadatelů. Ale jinak nemohu říci, že by se ty dvě party environmentalistů chovaly nějak zvláště neurvale.
Protože ale byla plánována na úterý dne 9.12. 2025 demonstrace omladiny, kteří měli mít stejné téma protestů, a to environmentální požadavky, jako měly ty dvě party na naší demonstraci na Hradě, rozhodl jsem se, že jim jejich návštěvu oplatím svojí účastí na jejich akci. Samozřejmě, že ve vší slušnosti, nehodlal jsem rušit jejich projevy hlukem a nebo se chovat neurvale, řekl bych, nechovat se tak nějak Oganesjanovsky.
Příjemné bylo, že po příchodu na místo konání shromáždění, to je na nám. Jana Palacha, jsem tam potkal stejné policisty, kteří na tu prošlou sobotu dohlíželi na pořádek na té naší demonstraci na Hradě, tak jsem jim rozšafně oznámil, že tentokrát jsem přišel já jako hostující proti demonstrant.
Musím přiznat, že jedna věc mě hned zarazila a i bych řekl, že mě šokovala. Na naši demonstraci v sobotu na Hradě nepřišla žádná česká televize a nebyl tam přítomen jediný redaktor z novin, který by průběh naší akce vyfotografoval a napsal nějaký ten článek o našem shromáždění atd., i když jsem dva konkrétní reportéry pozval. Zkrátka tisk naší akci pod hradními okny totálně zasklil.
Naproti tomu, na nám. Jana Palacha jsem narazil na dvě české televize a nespočet redaktorů českých tiskovin, jako by tu pořádali všechna česká tisková média nějakou svoji konferenci. Zahájení shromáždění studentů bylo naplánováno na 12,15 hod., ale v tuto dobu tu bylo poměrné prázdno a skoro bych řekl, že tam bylo více novinářů, než těch demonstrantů. Až trošku později se ten prostor před Rudolfinem zaplnil. Nakonec si myslím, že počet účastníků neměl daleko do 3.000 osob.
Vzal jsem si pro tuto příležitost stejný transparent, který jsem měl v sobotu na Hradě. Ten transparent měl svým způsobem i trošku provokovat, prezentoval jsem na něm společné foto dvou kamarádů, z nichž jeden sedí na Hradě a druhý běhá po Praze s nášivkou neblaze proslulého batalionu AZOV. Tento znak AZOVA obsahuje dvě německé fašistické svastiky připomínající nacistické divize SS. Svým transparentem jsem chtěl říci, že když vám vadí tzv. „fašista Turek“, tak to vám nevadí k ukrajinskému fašismu inklinující sloužící český prezident Pavel?
Přesto že jsem měl takovýto záhadyplný transparent, se kterým jsem přišel na území nepřátelské, tak k mému překvapení nikdo z těch televizních kameramanů a ani žádný z těch novinových reportérů mi nevěnoval ani vteřinu své pozornosti. Chodil jsem mezi reportéry s tím svým provokujícím transparentem a nikdo si mě nechtěl vyfotografovat a nikdo od tisku se mě na nic nechtěl zeptat ani na to, jaké sdělení ten můj transparent vlastně nese. Na to se mě ptali až ti studenti při diskusi.
Musím dodat, že už jsem těch demonstrací zažil desítky, a je na místě říci, že když se na naší akci objeví nějací ti oponenti, a je tam přítomen na této naší akci tisk, tak těm oponentům reportéři věnuj skoro tolik pozornosti, jako těm domácím. Někdy jsem měl dokonce pocit, že nějakým 5 oponentům věnuje tisk větší pozornost než stovkám našich příznivců. Vždyť to známe, hlavně, aby se tam někdo s někým pohádal, aby padla nějaká ta ostrá slova atd. To nemyslím vůbec zle, zkrátka takovéto konflikty přitahují pozornost čtenářů k článku a nebo k pořadu.
Jen na této akci na Palachově náměstí nepochopitelně, kdybych se tam s někým chytil pod krk, tak se přítomná média určitě budou zrovna dívat někam jinam. Tato nezvyklá situace si zaslouží hlubší úvahu.
Já jedinou odpověď na tento projevený nezájem mám, že tato demonstrace byla zvláště pečlivě připravena organizátory s důrazem, aby se na tomto zhrocení lidu neobjevil žádný rušivý moment a element, aby to bylo jako na sjezdu politické strany, všichni souhlasí se vším, co předseda strany řekne.
Když se akce rozjela, tak jsem brzy pochopil, že jejím skutečným účelem je hlavně dštít síru na představitele Motoristů sobě a zejména pak na Filipa Turka. Já se přiznám, že vůbec nevěřím, že tu šlo o nějaký ten environment, ta ochrana životního prostředí byla podle mě jen zástěrka, jak dostat mládež do protibabišovské akce a snažit se takto znehodnocovat výsledky posledních parlamentních voleb. A proč se tato konkrétní štvanice zaměřovala proti Motoristům? Protože si oposice myslí, že Motoristé jsou nejslabším článkem současné vládní koalice. Já si to vysvětluji asi tak, že je to vzkaz pro Motoristy, rozejděte se s ANO a SPD a pak už o žádném fašistovi Turkovi nikdy více neuslyšíte. Naposledy s tímto nechutným příměrem Turek – fašista, vyšel na veřejnost politik Jacob v diskusi v televizi, to vám povím, to je ale úroveň.
Podle mého názoru ta demonstrace byla dobře připravená PR akce, ve které nešlo o žádný environment, tato akce měla daleko širší politický záběr a studenti tam hráli jen komparz.
Byla to zkrátka jen jedna z dalších akci připravených nějakými neziskovkami, jak sypat písek do soukolí formování nové vlády. A pokud by chtěli studenti na tom tématu demonstrace za životní prostředí opravdu trvat, tak jsem mohl při diskusi s nimi přistoupit k podobnému testu, jako tenkrát provedl televizní redaktor Kraus, když se zeptal místopředsedkyně strany Zelených Jacques, co je to biomasa. Zelená Kateřina tenkrát jen zalapala po dechu, protože tak záludnou otázku nečekala.
Pár slov o těm mých diskusích se studenty. S řadou s nich jsem zapředl diskusi, která byla více méně přátelská. Obecně bych řekl, ano, studenti diskutovali plamenně a v rámci normy slušnosti, avšak drželi se sveřepě svého názoru. I kdyby člověk předložil jakýkoliv argument, tak nechtěli uhnout od svého názoru. Samozřejmě, pro diskusi jim chyběly hlubší informace. Například, co je to fašistická svastika, kterou náš Pávek toleruje, dále, jaké svastiky jsou vyobrazeny na znaku Azova, a že budou znát vlajku UPA, pod kterou pochodoval Petr Pavel v únoru 2023 na Letné, to jsem ani nečekal, že v této oblasti budou studenti v obraze.
Jak uzavřít téma studentské demonstrace? To největší zklamání mi připravila televize a tisk, a to tím, že se pro tentokrát ani nikdo z nich nepokusil si zahrát na trošku objektivního a zkrátka nás kompletně od ignorovali. My jsme tam byli totiž dva proti demonstranti. Já už jsem pak ztratil svoji přirozenou cudnost, a na jednoho kameramana jsem se obořil „A kde jste byli s kamerou v sobotu, když my jsme měli na Hradě demonstraci?“ Ani mi neodpověděl.
Já to vidím tak, že oposici se stává velmi nervózní, pomalu se jí krátí čas, jak překazit zformování nové Babišovi vlády, a tak, jak se říká, zoufalí lidé dělají zoufalé činy.
Ta akce školní mládeže byla politická, nešlo ani o environment, ale spíše o nátlak na Motoristy a celou budoucí Babišovu vládu. Každý si snad pamatuje ten blackout toto léto, který měl jasnou příčinu v zavádění tzv. zelené energie a těch hlasů varujících před spoléháním se na nepředvídatelnou solární a větrnou energií je tu přece dost, aby se to doneslo i k uším studentů.
Tato demonstrace ukázala to, co asi cítí každý z nás, že velice aktuálním úkolem pro novou vládu je odpolitizovat školy a nepodporovat akce, kdy se díky politice šidí výuka. Musíme si zvyknout, že náprava situace po Fialově vládě neumětelů a protičeských zaprodanců bude nějaký čas trvat.
Miroslav Kelnar
