Falzifikátorům dějin dodal „munici“ prolhaný Chruščov

Antikomunistickým falzifikátorům dějin KSSS a SSSR dodal nejtěžší munici prolhaný Nikita Sergejevič Chruščov.

Je třeba zdůraznit, že i v komunistickém hnutí stále vládnou silné iluze prezentované frázemi o demokracii, svobodě slova, informací, šíření vědeckých poznatků atd. Skutečnost je však výrazně jiná.

Vědecká, objektivní analýza minulosti, vývoje v bývalých zemích světové socialistické soustavy, především v SSSR v období, kdy v čele komunistické strany, VKS(b) a SSSR stál J. V. Stalin, je nemožná. A to nejen zkoumání tohoto historického vývoje, ale zvláště prezentace oněch nových, již existujících, seriózních, vědecky podložených výsledků zkoumání. A to i pod hrozbou „právního“, trestního stíhání a postižení!

Šanci na rozsáhlou a dobře honorovanou publicitu, má jedině antistalinská, antikomunistická interpretace. Proto je ve světě jen velmi málo lidí, kteří vykonávají seriózní vědeckou práci, neboť – řečeno slovy profesora Grovera Furra – téměř „všichni ostatní autoři, zkoumající období Stalinovy vlády v Sovětském svazu, kteří … mají výzkumné a badatelské dovednosti, jsou akademicky zakotveni, včetně svého úzkého spojení s univerzitou, jež jim umožňuje přístup do knihovních archivů, využívání velmi drahých meziknihovních výpůjček i výzkumníci, kteří mají zájem a motivaci k tomuto druhu bádání, jsou téměř všichni antikomunisté postrádající jakoukoli objektivitu.“

Nejen to, jde o to, že „žádná kniha, jež není vůči Stalinovi nepřátelská, nemá v akademickém nakladatelství absolutně šanci vyjít. To je stoprocentní pravda na Západě, a já jsem přesvědčen, že stejně tak je tomu i v Rusku … Mnoho lidí na pravici (dodejme i na tzv. levici, včetně některých politiků a teoretiků na půdě KSČM – Z. K.) si nepřeje, aby pravda o dějinách komunistického hnutí v Sovětském svazu během stalinských let, vyšla na světlo. Stalina chtějí i nadále démonizovat, srovnávaje ho s Hitlerem a fašismem a lhát o něm. A to je také to, co dělají! Nejen pasivně skrze svůj předpojatý pohled, ale aktivně tím, že záměrně falšují důkazy o historických pramenech.“ (Přednáška G. Furra o své knize „Chruščov lhal“, Oslo, 2011, s. 1-2.) I. Proč onen název? O co jde?

Doc. RSDr. Zdeněk Košťál, CSc.

Celý text je na stránce 27 až 33 v periodiku Dialog srpen 2026 – ZDE